[Q]

Zojuist m'n eigen royering binnengekregen

Op 21 februari heeft de partijraad, het hoogste democratische orgaan in de SP, zich geschaard achter het oordeel van het partijbestuur van 9 januari 2009 dat een dubbellidmaatschap van én Offensief én SP niet toegestaan kan worden. In reactie op mijn oproep van 15 juni 2009 aan jou om een keuze tussen één van twee te maken heb ik van jou de reactie ontvangen dat je voor de SP zou kiezen. Je blijkt echter nog actief contactpersoon te zijn voor Offensief en ook daar voor uit te geven.

Helaas is daarmee het moment gekomen dat het partijbestuur die keuze voor jou maakt. Dat is spijtig, want we verliezen niet graag leden aan een andere politieke partij of organisatie.

Het niet nakomen van de statutaire verplichtingen (verbod op dubbellidmaatschap, statuten artikel 5 lid 1.b.) leidt in dit geval tot ontzetting uit het lidmaatschap door het partijbestuur (op grond van statuten art. 8 lid 4a). Namens het partijbestuur zal ik je uit laten schrijven bij de administratie als SP lid.

Met vriendelijke groet,

Hans van Heijningen
algemeen secretaris

En mijn protest (te versturen naar partijbureau, afdelingsbestuur en actieve leden in de afdeling):

Beste (ex)partijgenoten,

Met verontwaardiging heb ik het bericht vernomen, dat ik ontzet ben uit het SP-lidmaatschap. Bij deze wil ik een formeel protest indienen tegen dit royement.

Als reden voor mijn royement wordt gegeven: het verbod op dubbellidmaatschap van Offensief en SP. Ik ben inderdaad lid van Offensief, maar ik bestrijd de conclusie dat dubbellidmaatschap van SP en Offensief ongewenst is of in strijd met de statuten van de SP.

Eerder gaf het partijbestuur aan, dat dubbellidmaatschap van Offensief en SP niet langer toegestaan kan worden omdat Offensief een politieke partij is en daarmee in strijd met de statuten die dubbellidmaatschap van een andere politieke partij verbieden. Dit bestrijd ik.

Het lijkt erop, dat de conclusie dat Offensief een politieke partij is, gebaseerd is op de bevindingen van een onderzoekscommissie. Offensief-leden zijn echter door deze commissie geen enkele keer gehoord, sterker nog, wij hoorden pas achteraf van haar bestaan. Van hoor en wederhoor is dus geen sprake geweest.

Op de herhaalde vraag richting het partijbestuur om aan te geven in welk opzicht Offensief een politieke partij is, kregen we geen antwoord. Later werd er opeens de toevoeging bijgedaan "politieke partij of organisatie". Een bewuste manier om de vraag te omzeilen. Maar hierdoor komt de vraag alleen maar harder terug: is hier sprake van volledige willekeur om kritische SP-leden uit de partij te werken?

Bovendien staat in het genoemde artikel van de statuten waarnaar gerefereerd wordt het volgende: "Iedereen [mag lid worden] die in Nederland woont en iedere Nederlander die in het buitenland woont en geen lid is van een andere politieke partij". Geen "organisatie" dus, wat Offensief is. Toen op mij de druk werd opgevoerd afgelopen juni om een keuze te maken, heb ik met deze regel in het achterhoofd bewust gekozen voor de SP. Immers, dat is de enige partij van de twee.

Ik kan mij bovendien niet anders voorstellen, dan dat de desbetreffende statuten bedoeld zijn om te voorkomen dat men zowel lid is van de SP als van (bijvoorbeeld) de PvdA, of een andere politieke partij die concurreert met de SP. Offensief is zowel qua omvang als qua doelstelling GEEN politieke partij. Wij doen niet zelfstandig mee aan verkiezingen maar roepen op om SP te stemmen. Wij willen geen leden “afsnoepen” van de SP, maar roepen mensen juist op bij de SP aan te sluiten. Wij willen niet concurreren met de SP, maar de SP helpen opbouwen. Kortom, er is een fundamenteel verschil tussen Offensief en de PvdA, GroenLinks, etc., voor wie de bepaling in de statuten bedoeld lijkt te zijn.

Offensief is een groep rond bepaalde ideeën, en is georganiseerd. We zijn aangesloten bij het Committee for a Workers' International (CWI). We brengen een krant uit en organiseren bijeenkomsten. Maar brengen wij daarmee schade toe aan de SP? Het tegendeel is mijns inziens het geval. De socialistische beweging heeft een lange geschiedenis van interne democratie, van het bestaan van georganiseerde groepen, platforms, fracties, etc. binnen haar gelederen. Naar mijn mening kunnen we uit die geschiedenis leren dat een grote vrijheid van debat, van de mogelijkheid om kritiek uit te oefenen, ook in een georganiseerde vorm, de beweging alleen maar vooruithelpt. De strijd voor een socialistische maatschappij is niet eenvoudig. Debat en kritiek is broodnodig om de juiste weg vooruit te vinden.

Dit geldt dubbel en dwars voor de huidige tijd. De huidige generatie jongeren en arbeiders heeft de ervaring van de ondemocratische sociaal-democratische en communistische partijen en zal de SP slechts (blijven) steunen als zij overtuigd zijn dat de SP een open, democratische partij is geworden.

Mijn royement en de pogingen om Offensief uit de SP te weren wijzen echter op een tendens naar een gesloten, monolithische partij en scheppen een gevaarlijk precedent. Met dezelfde argumenten als waarmee de aanval op Offensief is ingezet, kan elke groep, elk platform, elke oppositiestroming uit de SP gegooid worden.

Ik ben van mening dat kritiek op de koers van het partijbestuur juist nu hard nodig is. Het partijbestuur schuift gaandeweg op naar rechts, zowel in ideeën als in daden. Ik wijs daarvoor op het verwateren van het standpunt over de NAVO en het koningshuis, en de praktijk van meedoen met een neoliberaal beleid in plaatsen waar de SP lokaal in coalitie zit. Regeringsdeelname is voor het partijbestuur een serieuze optie geworden. Daarbij lijkt het wel of het belangrijker is om in de smaak te komen bij toekomstige coalitiepartijen dan om op te komen voor onze achterban. Ondertussen worden we in de verkiezingen afgestraft en gaat Wilders met de proteststemmen aan de haal. De SP is op weg haar imago als anti-establishmentpartij te verliezen, en dreigt daarmee ook de steun kwijt te raken van gewone jongeren, werkenden en werklozen. Echter juist nu, in deze tijd van ernstige crisis van het kapitalisme, hebben we een sterke Socialistische Partij nodig die mensen in zich kan verenigen die tegen het neoliberalisme willen vechten en voor een socialistisch alternatief.

Daarom heb ik nooit overwogen uit de SP te stappen, ook al heb ik veel kritiek op de huidige koers van de partijleiding. Ik ben lid van de SP sinds begin 2003. In deze afgelopen zes jaar heb ik me altijd actief ingezet voor partij, zowel in de afdeling, als landelijk en binnen de jongerenclub ROOD. Toegegeven ging het daarbij niet altijd van een leien dakje, zoals de oudere partijgenoten dat vast weten, maar ik heb me wel altijd met hart en ziel ingezet voor onze partij en ben ik steeds in mijn omgeving bezig geweest om mensen warm voor de SP te krijgen. Juist de komende periode, nu er veel werk aan de winkel is, zie ik kansen om de partij op te bouwen. Deze wil ik aangrijpen, waarbij ik naast mijn steun voor de SP ook mijn kritiek zal blijven uiten. Ik wil het debat aangaan IN de partij. Nu wordt mij echter die mogelijkheid ontnomen.

Ik roep jullie bij deze op, stelling te nemen tegen mijn royement én om het besluit terug te draaien dat dubbellidmaatschap van Offensief en de SP verbiedt.