Quote:
|
Originally Posted by LUXEMBURGUISTA
A eternização no poder, o culto da personalidade, a totalitarização do discurso do "chefe" através de todos os media ... tudo isto, envernizado com medidas sociais até que o petróleo o permita, este é o modelo de "novo socialismo" de Hugo Chávez.
Com excepção dos que continuam a precisar de um "sol" para que os referenciais político-ideológicos não entrem em derrapagem, Hugo Chávez tenderá a convencer cada vez menos gente por esse Mundo fora e na Venezuela.
O socialismo, tal e qual é, não precisa de chefes, de líderes, de vanguardas, de iluminados. O socialismo precisa do contributo permanente e renovado de cada trabalhador e de todos os trabalhadores, das suas lutas e do seu movimento exigente e crítico.
O socialismo precisa de democracia e esta não se reduz a eleições do tipo plebicisto ao líder! Na democracia que o socialismo aprofunda, a revogabilidade dos cargos, das funções, dos eleitos é uma das componentes mais exigentes!
Chávez passa populisticamente ao lado de tudo isto!
http://militantesocialista.blogspot....erniza-se.html
|
Quote:
The eternilazation in power, the personality cult, the totalirazation of the cult to the boss through all media... All this, polished with social measures as long as oil lets, it is the model of new socialism of hugo chavez.
With the exception of those that need a sun so that their political-ideological refferentials do not slide, hugo chavez will convince every time less in venezuela and throughood the world.
Socialism, as it is, does not need chiefs, leaders, vanguards, enlightened. Socialism needs the permanent and renovated contribution of each worker and of all workers, of its struggles and of its critical movement.
Socialism needs democracy and it is not reduced to elections of the kind referendums to the leader! In socialist democracy, the recalling of the political positions is one of the most necessary components!
Chaves populistically walks through all that!
|
Basically, a load of crap.
It is sad how people misinterpret what luxemburguism was about, what leninism was about, its relationship and the nature of the spartacist league.
It is pitiful that they use pieces of its rhetoric for their own anti-popular agenda, its pitiful that they use of leftist banners to side with the most reactionary elements in latin american politics.
No, it is not sad.
It is opportunistic, lame, and should not be forgiven.